Les conteneurs en carton pliant ne contient pas de plastique conformément à la directive sur les plastiques à usage unique (directive de l'Union européenne (UE) 2019/904, « SUPD »). En fait, produits à usage unique à base de papier et de carton constitués uniquement de matériaux à base de papier et de carton n'entrent pas dans le champ d'application de la directive à moins qu'ils ne comportent un ou des revêtements plastiques dont le but est de créer une barrière, par exemple contre l'humidité ou la graisse.
Les additifs polymériques utilisés dans le papier et le carton, ainsi que les peintures (vernis), les encres et les adhésifs sont exemptés d'être définis comme des plastiques, car ils ne constituent pas un composant structurel principal.
Cependant, les allégations « sans plastique » sont faites de manière incohérente, par exemple dans le cadre de la directive SUP, de sorte que toutes les associations appartenant à CARTON PRO, duquel ASPACK êtes membre, soutenez l'utilisation de l'utilisation des définitions plus claires, pour éviter les confusions.
La SUP définit les produits en plastique à usage unique comme des produits fabriqués en tout ou en partie à partir de plastique, qui sont principalement destinés à être utilisés une seule fois. Aux fins du SUP, on entend par "plastique" un matériau composé d'un polymère tel que défini au point 5 de l'article 3 du règlement (CE) n° 1907/20063, auquel des additifs ou d'autres substances peuvent avoir été ajoutés et qui peut fonctionner en tant que composant structurel principal des produits finaux, à l'exception des polymères naturels qui n'ont pas été chimiquement modifiés.
Au niveau des orientations européennes, il n'y a pas de teneur minimale en plastique dans la définition de l'UE de ce qui est considéré comme du plastique, bien que certains États membres appliquent un pourcentage seuil.
Le manque de clarté quant à l'interprétation correcte des exigences d'une couche structurelle, d'autant plus qu'elle diffère des autres réglementations en vigueur, conduit à une utilisation croissante de normes alternatives pour démontrer ce qui pourrait être considéré comme sans plastique. Cela crée un paysage concurrentiel biaisé à la fois en termes de la manière dont des produits similaires peuvent être marqués comme contenant ou non du plastique, le cas échéant, ou comment ils peuvent être promus sur le marché, mais également en termes de taxes liées au plastique à usage unique sur les marchés. qui peuvent être encourus en fonction de l'interprétation différente des conditions sans plastique.
L'article 3, paragraphe 43, de la proposition de règlement sur les emballages et les déchets d'emballages suit une définition des plastiques similaire à celle utilisée dans le SUP. Cependant, la frontière entre les catégories d'emballages à base de fibres « papier et carton » et « emballages composites à majorité papier/carton » n'est pas claire. De faibles quantités de plastique n'ont aucun impact sur le processus de recyclage des emballages à base de fibres et, par conséquent, la raison de la définition des catégories ne devrait pas être uniquement le contenu en plastique.
